Признание права собственности на бесхозный дом


Суть дела:
Клиент обратился с проблемой узаконивания права собственности на квартиру, в которой проживал с детства со своими родителями. Сложность вопроса заключалась в том, что у дома на данный момент отсутствовал собственник. Дом не числился в реестре муниципального либо государственного жилья. В связи с чем не было уполномоченного органа, в который можно было обратиться с требованием о приватизации. 
Данную проблему клиент пытался решить с 2010 года, постоянно получая отказы в судах.

Решение вопроса:

Ведущим юристом нашей коллегии была проанализирована сложившаяся ситуация, разработана правовая стратегия, которая была выстроена в применении аналогии права при отсутствии законодательного урегулирования данного вопроса.

Результат:

Суд постановил удовлетворить иск и признать право собственности истца.
Подробнее о деле

Иск о внесении сведений, исключающих запись о несвоевременных платежах в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.


Суть дела:
Добросовестные заёмщики банка своевременно погашали свои кредитные обязательства. В связи с ошибкой банка в расчете размера ежемесячного платежа при плавающей процентной ставке была допущена просрочка. Данная просрочка была отображена в Бюро кредитных историй, тем самым повесив на клиентов ярлык злостных неплательщиков. 

Решение вопроса:

Ведущим юристом нашей коллегии была проанализирована сложившаяся ситуация, разработана правовая стратегия. В суде было доказано отсутствие вины в допущенной просрочке, а, следовательно, указание в БКИ самого факта просрочки без учета виновного поведения не соответствует целям и задачам данного бюро. Во второй инстанции данная позиция нашла поддержку суда.

Результат:

Суд постановил исправить кредитную историю, взыскать компенсацию морального вреда, штрафы и пошлину в пользу истца.


Подробнее о деле

Раздел долгов после развода


Суть дела:

Клиент обратился с проблемой взыскания с него суммы долга. Особенность данного дела, что по существу данные деньги являлись подарком родителей мужа для приобретения квартиры. При бракоразводном процессе родители мужа начали говорить о заёмных отношениях и стали требовать вернуть подаренную сумму.

Решение вопроса:

Ведущим юристом нашей коллегии, Гевлич Эллой Юрьевной была проанализирована сложившаяся ситуация, разработана правовая стратегия. 

В судебном заседании юристом было доказано безденежность расписки, которую истцы представили в подтверждение наличия займа, её фальсификацию путём сговора бывшего мужа со своими родителями. В итоге переданная сумма была расценена судом в качестве дара.

Результат:

Суд отказал истцам (родителям).


Подробнее о деле

Получить консультацию



Опыт с 1993 года

Конфиденциальность

Репутация

Контакты

г.Тюмень, ул. Революции 228
8 800 200 26 68
8 (3452) 63-83-11